Ухвала від 17.10.2014 по справі 757/29796/14-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29796/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанспромгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12014000000000327,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 до суду надійшла скарга представника ТОВ «Фінанспромгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 , в якій особа, яка її подала, просить зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 12014000000000327.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи законним представником.

Аналіз положення п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді зокрема може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, в строки, передбачені ст. 220 КПК України, а також щодо неповідомлення про результати розгляду таких клопотань осіб, які їх заявили.

Разом з чим особа, що подала скаргу просить слідчого судді зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 12014000000000327, а не оскаржує бездіяльність слідчого в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у визначенні ст. 220 КПК України строки або п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Фінанспромгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12014000000000327.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанспромгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12014000000000327.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
54558740
Наступний документ
54558742
Інформація про рішення:
№ рішення: 54558741
№ справи: 757/29796/14-к
Дата рішення: 17.10.2014
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: