печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20044/14-к
24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
21.07.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 05.05.2014 у кримінальному провадженні № 757/11005/14-к на майно, а саме: тканева шапка «балаклава», ноутбук марки «е Machines» серія № 03811655525 та його мережевий шнур; ніж складний сріблястого кольору, пристрій, схожий на рацію, в корпусі чорного кольору з написом «Motorola GP 888 (V)»; пристрій, схожий на рацію, у корпусі чорного кольору з написами «Voyager» та «Білий Макарони»; зарядний пристрій у корпусі чорного кольору з написами «Charging», «Fully charged», маску-протигаз чорного кольору; маску тканеву «балаклава»; кобуру коричневого кольору під пістолет марки «Макарова»; електронні терези з написом «Тerraillon».
Обґрунтовуючи клопотання особа, якою подано клопотання зазначає, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаних речей, оскільки вказані речі ніякого відношення до вказаного кримінального провадження не мають.
У судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримав його в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки в арешті вказаних речей відпала потреба.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, наклав арешт на тканеву шапку «балаклава», ноутбук марки «е Machines» серія № 03811655525 та його мережевий шнур; ніж складний сріблястого кольору, пристрій, схожий на рацію, в корпусі чорного кольору з написом «Motorola GP 888 (V)»; пристрій, схожий на рацію, у корпусі чорного кольору з написами «Voyager» та «Білий Макарони»; зарядний пристрій у корпусі чорного кольору з написами «Charging», «Fully charged», маску-протигаз чорного кольору; маску тканеву «балаклава»; кобуру коричневого кольору під пістолет марки «Макарова»; електронні терези з написом «Тerraillon».
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, з урахуванням обставин справи та з огляду на пояснення особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 , слідчого, вважає, що підозрюваним ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05.05.2014 у кримінальному провадженні № 757/11005/14-к- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05.05.2014 2014 року у кримінальному провадженні № 757/11005/13-к, а саме на тканеву шапку «балаклава», ноутбук марки «е Machines» серія № 03811655525 та його мережевий шнур; ніж складний сріблястого кольору, пристрій, схожий на рацію, в корпусі чорного кольору з написом «Motorola GP 888 (V)»; пристрій, схожий на рацію, у корпусі чорного кольору з написами «Voyager» та «Білий Макарони»; зарядний пристрій у корпусі чорного кольору з написами «Charging», «Fully charged», маску-протигаз чорного кольору; маску тканеву «балаклава»; кобуру коричневого кольору під пістолет марки «Макарова»; електронні терези з написом «Тerraillon».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1