печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21540/14-к
26 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-
12.08.2014 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на те, що є обставини, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 з розгляду його скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 та представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Пояснень слідчого судді ОСОБА_4 з приводу заявленого відводу не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність нез'явившихся учасників судового провадження.
Вивчивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1