печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20048/14-к
21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
21.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв'язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента за період з 01.11.2013 по 16.06.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з'єднання за телефонним номером НОМЕР_1 , якими користувався останній.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060000228 про організацію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів та перевищення влади ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і іншими правоохоронцями в період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12, ч.2 ст.115 КК України за ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12, ч.2 ст.115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, у тому числі працівниками прокуратури України, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.194, ст.340, ч.4 ст.294, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.3 191, ч.1 ст.364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 17.02.2014 по 21.02.2014 під час проведення масових акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві до моргів міста доставлено трупи 72 громадян з вогнепальними пораненнями.
Матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що працівники, керівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші не встановлені особи причетні до убивства зазначених громадян у період з 17.02.2014 по 21.02.2014, під час проведення масових акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві, умисному знищенні майна шляхом підпалу, що спричинило загибель людей та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
На даний час встановлюється чоловік на імя ОСОБА_9 , якій контролював розподіл готівкових коштів серед працівників МВС України та внутрішніх військ та користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про абонента телекомунікаційного зв'язку, місце з'єднань, тривалість з'єднання, надасть органу досудового слідства можливість одержати докази його спілкування з іншими учасниками вчинення злочинів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв'язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента за період з 01.11.2013 по 16.06.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з'єднання за телефонним номером НОМЕР_1 , якими користувався останній.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20048/14-к
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
21.07.2014