печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20029/14-к
21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
21.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 (фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), відомостей про власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформації за період з 01.04.2014 по 21.07.2014 щодо його з'єднань, типу з'єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив'язки до базово-передаючих станцій під час з'єднань.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110000000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/1725/14-к (провадження 1-в/359/80/2014) щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 24.06.2014 вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 скасовано як незаконну, та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою - відмовлено та залишено без розгляду аналогічне клопотання потерпілої ОСОБА_7 .
Установлено, що у судових розглядах зазначених клопотань брав участь начальник відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , у зв'язку з чим органом досудового розслідування перевіряється його причетність до вчинення зазначених злочинів.
Установлено, що ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , послуги зв'язку за яким надаються оператором мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою підтвердження чи спростування фактів змови ОСОБА_9 із заінтересованими у звільнені ОСОБА_8 особами та його причетності до зазначених кримінальних правопорушень, необхідно провести аналіз інформації, яка наявна в оператора мобільного зв'язку.
Зокрема необхідно отримати інформацію про з'єднання зазначеного абонентського номеру, типу з'єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з'єднання, текстові повідомлення), дату, час, тривалість, прив'язку до базових станцій.
Ураховуючи викладене та у зв'язку з тим, що на даний час іншими способами неможливо здобути фактичні дані про причетних до протиправних дій осіб, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42014110000000225.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 (фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), відомостей про власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформації за період з 01.04.2014 по 21.07.2014 щодо його з'єднань, типу з'єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив'язки до базово-передаючих станцій під час з'єднань.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 -знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20029/14-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
21.07.2014