печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13156/14-к
15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги 757/13156/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
03.07.2014 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги 757/13156/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим суддею було незаконно відмовлено йому в задоволені заяви про відвід прокурору.
У судове засідання заявник та його захисник не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність учасників судового провадження.
Вивчивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги 757/13156/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги 757/13156/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1