печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18308/14-к
16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
09.07.2014 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на те, 09.07.2014 до Генеральної прокуратури України було подано заяву про винення кримінального правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 щодо завідомо неправосудної ухвали від 16.06.2014.
У судовому засідання заявник ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 та представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, пояснень слідчого судді з приводу заявленого відводу не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність нез'явившихся учасників судового провадження.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявника, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід ОСОБА_3 , який занесений до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1