печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18631/14-к
09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про привід свідка в кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-
09.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту 15.07.2014 о 12-00 у Головному слідчому управлінні МВС України, в рамках кримінального провадження № 12014160020000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2013.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014 за фактами неправомірних дій групи компаній «Східно-європейська паливно-енергетична компанія».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 .
В ході здійснення досудового слідства по кримінальному провадженню старшим оперуповноважений ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві вручено ОСОБА_4 повістку про виклик на допит до слідчого на 10.00 год. 27.06.2014, роз'яснено наслідки неявки, встановлені ст. 139 КПК України. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки являється корінець повістки з розпискою ОСОБА_4 про отримання повістки.
Крім того, 03.07.2014 по телефону було викликано ОСОБА_4 на допит як свідка до ГСУ МВС України на 10 год. 00 хв. 07.07.2014.
Будучи у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликаним для проведення допиту, на виклик слідчого ОСОБА_4 не прибув, тобто не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
Таким чином, питання про привід свідка може бути вирішено позитивно лише при наявності двох передумов: по-перше, свідок має бути своєчасно та належним чином повідомлений про необхідність з'явитися за викликом слідчого, прокурора, суду, а по-друге, не з'явитися за таким викликом без поважних причин.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначений ст. 138 КПК України. Зокрема, у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом слідчого.
Представлені слідчому судді матеріали не містять, і слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено, що свідок ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про необхідність з'явитися за викликом слідчого на 10.00 год. 07.07.2014, а відтак відсутні підстави для висновку, що він ухиляється від свого обов'язку з'явитися за викликом слідчого і забезпечення його явки можливе лише шляхом здійснення примусового приводу.
Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, 135, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № № 12014160020000076 від 24.02.2014 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1