печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17206/14-к
09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання
Скаржник 02.08.2013 року звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12012110060001441
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання від 02.06.2014 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12012110060001441, а саме вилучення у КП УЖГ «Печерська Брама» документів та їх огляду.
У судове засідання з розгляду скарги, скаржник не з'явився, про розгляд справи був повідомлений.
За вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність скаржника на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 02.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12012110060001441, а саме вилучення у КП УЖГ «Печерська Брама» документів та їх огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Постановою слідчого від 05.06.2014 року , яка винесена під час розслідування кримінальному провадженні №12012110060001441 клопотання задоволено.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 10 хвилин 10.07 2014 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1