печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14632/14-к
03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012110060000286 від 18.12.2012 року
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що оскарженою постановою закрито кримінальне провадження №42012110060000286 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином не проведені слідчі дії для перевірки фактів повідомлених заявником в заяві про вчинення злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_7 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
27.11.2012 ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину ліквідатором КАБ «Денді» ОСОБА_8 18.12.2012 відомості по заяві були внесені до ЄРДР та визначено орган досудового розслідування - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Оскарженою постановою кримінальне провадження № 4201211006000286 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012, закрито у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Разом з цим, слідчим, крім допиту заявника, не вчинено жодної іншої перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, зокрема, слідчим не взято до уваги доводи заявника викладеним в його заяві від 27.11.2012, не допитано ОСОБА_8 , не отримані відповіді на надані слідчим доручення.
Поруч з наведеним, при винесенні постанови про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить перевірити викладені, в заяві від 27.11.2012, обставини, виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника. -
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012110060000286 від 18.12.2012 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 4201211006286 від 18.12.2012 року повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування
Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 45 хвилин 07 липня 2014 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1