печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17940/14-к
03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
03.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному громадянину Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , а також накласти арешт на належні йому банківські рахунки у банківських установах резидентів і нерезидентів України та цінні папери (акції, облігації) компаній, зареєстрованих в Республіці Україні, Республіці Польща, Республіці Кіпр, Британських Віргінських островах.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 11.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110070000075 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у заволодінні майном ПАТ «КБ «Надра» та гр. ОСОБА_7 в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що в данному кримінальному провадженні вживаються заходи, спрямовані на встановлення повного переліку рухомого і нерухомого майна, зареєстрованого за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , та виникла потреба у накладенні арешту на все належне йому рухоме і нерухоме майно, внісши відповідні дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано даних, що підтверджують право власності на майно, на яке слідчий просить накласти арешт та не зазначено підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зміст положень ч. 3 ст. 172 КПК України та невідповідність клопотання про арешт майна вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, вважаю, за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1