печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9614/14-к
26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.04.2014 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного,-
18.04.2014 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.04.2014 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного. /а.с. 1-4/.
У судове засідання особа, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, доводи скарги підтримали в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 та слідчого на підставі наявних у скарзі даних.
Слідчий ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування, повідомив суду про те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000557 закінчено, затверджено обвинувальний акт, який 03.06.2014 передано на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова, про що надав копії супровідних листів.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов'язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000557 від 30.12.2013 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.
Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.04.2014 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1