печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13465/14-к
27 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
26.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 09.04.2014, вчинене, на його думку, суддями Вищого адміністративного суду України посадового підроблення та завідомо неправосудного рішення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, у вимогах скарги просив розглядати скаргу без його участі.
Прокурор прокуратури м.Києва в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів та без представника прокуратури м.Києва.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на вищевказану заяву про кримінальне правопорушення від 09.04.2014, як посилається заявник, вчинене суддею Вищого адміністративного суду України, надано відповідь листом від 30.05.2014 №17/1/1-21563-14 за підписом слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та повідомлено, що звернення не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюють поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України.
Як перевірено слідчим суддею, зазначена вище заява містить посилання та твердження про вчинення суддями Вищого адміністративного суду України кримінального правопорушення за ст. 366, 375 КК України, разом з тим, обставини чи відомості, які б вказували на вчинення вказаного кримінального правопорушення і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначено і такі відомості в заяві відсутні. Фактично, доводи заяви зводяться до незгоди останнього з постановленим судовим рішенням.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок слідчого про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання вчинити такі дії.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1