печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16890/14-к
04 липня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження №757/16890/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_6 , Генерального прокурора України ОСОБА_7
Кунц ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки на їх думку прокурор не має належних повноважень для участі у справі а тому підлягає відводу з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.
Вислухавши думку прокурора який заперечував у задоволенні заяви про відвід вважаю що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його не упередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у провадженні №757/16890/14-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1