печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11969/14-к
02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013220100000139 від 17.09.2013 року
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що оскарженою постановою закрито кримінальне провадження № 42013220100000139 від 17.09.2013 року за ст.146 ч.1, ст.364 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України .
Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином не розглянуті і не досліджені надані нею докази, а тому досудове слідство було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати..
Заявник та прокурор в судове засідання не з'явились.
За вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
До ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення за ст.146 ч.1, ст.364 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України ( кримінальне провадження № 42013220100000139)
12.12.2013 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбачених ч. З ст. 364 України.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що с однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Разом з цим, слідчим не допитані особи на яких заявник вказує як на осіб, які вчинили щодо неї кримінальне правопорушення
Крім того, при винесенні постанови про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013220100000139 від 17.09.2013 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 42013220100000139 від 17.09.2013 року повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування
Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 30 хвилин 03 липня 2014 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1