печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13955/14-к
13 червня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження №757/13955/13-к за скаргою ОСОБА_3 , яка розглядається слідчим суддею ОСОБА_4 ..
ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді , мотивуючи тим, що при розгляді інших скарг заявника суддя виніс протизаконні ухвали.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився.
У судове засідання слідчий суддя Фаркош , якій заявлено відвід, не з'явилась.
Особи, які беруть участь у розгляді скарги в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні №757/13955/13-к за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1