печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13159/14-к
16 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42013110060000308,-
23 травня 2014 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42013110060000308.
Вказану заяву мотивує тим, що слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 навмисно затягує розслідування кримінального провадження № 42013110060000308, його процесуальні дії та рішення викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. У зв'язку з чим відносно останнього порушувалося дисциплінарне провадження, за результатами якого слідчого притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
У судовому засіданні особа, яка подала заяву - адвокат ОСОБА_3 доводи та вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в ній.
Слідчий, якому заявлено відвід, повідомлений належним чином, пояснень щодо заяви не надав.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчому у відсутність слідчого ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави для відводу щодо слідчого у кримінальному провадженні.
Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вивчивши вказану заяву, враховуючи викладені вище обставини щодо притягнення сідчого до дисциплінарної відповідальності за неналежне здійснення досудвого розлсідувнання у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованими сумніви сторони захисту в неупередженості слідчого, що відповідно є підставою для його відводу згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Таким чином, вважаю заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42013110060000308 обгрунтованою, а відтак вважаю за належне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст.ст.81, 309, КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42013110060000308 - задовольнити.
Відвести від кримінального провадження № 42013110060000308 слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 .
Копія ухвали слідчого судді для виконання направити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1