печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16335/14-к
04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді застави та повернення застави,-
17.06.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування міри запобіжного заходу та повернення сплаченої за ОСОБА_5 застави у розмірі 458 800 грн. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 12012000000000007 від 26.10.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2. ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.1,2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.08.2013 стосовно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді застави в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволені клопотання, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_15 від 24.06.2014, кошти сплачені заставодавцем повернуті.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала клопотання просив в задоволені клопотання відмовити, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду данаго клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 182, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді застави та повернення застави - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1