печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23759/13-к
Іменем України
31.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
при секретарі Полтавець А.І.
за участю прокурора Чубка В.А.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Ленінградська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 410 КК України,-
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Чубко В.А. звернувся до суду із клопотанням про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1.
З клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 42013000000000219 підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 410 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України.
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, тобто будучи військовою службовою особою, що займає відповідальне становище (посади прирівнюється до посад 4 категорії згідно зі ст. 25 Закону України «Про державну службу»), у період січня 2011 року - травня 2013 року, в м.Києві, внаслідок умисного безпідставного завищення закупівельних цін на продуки харчування по договором, укладеним між ФОП «ОСОБА_4.» та Адмініністрацією Держспецтрансслужби і підпорядкованими їй військовими частинами, діючи за попередньою змовою групою осіб у співучасті з ОСОБА_4, як із співвиконавцем, заволодів шляхом зловживання своїм службовиим становищем державними коштами у сумі 355 806, 21 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим заподіяв істотну шкоду державі.
06.06.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
08.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить суму в розмірі 91 760 грн. з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов'язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000219; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000219 про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_5 та зі службовими особами Держспецтрансслужби України з питань, що стосуються обставин досудового розслідування, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутні слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
12.06.2013 ОСОБА_1 звільнено з Київського слідчого ізолятора у зв'язку з внесенням застави.
26.07.2013 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 05.11.2013.
02.10.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в межах строку досудового слідства, продовжено строк виконання обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 - до 05.11.2013.
30.10.2013 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців, тобто до 05.02.2014.
Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 31.10.2013.
Обгрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов'язків до 05.01.2014, у зв'язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування у п'ятимісячний строк.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, просив врахувати, що він жодним чином не перешкоджав слідству, від слідства не переховувався, належним чином виконував покладені на нього обов'язки. Просив у задоволені клопотання відмовити.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, які свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 08.06.2013, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК Україн, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити до 05 січня 2014 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000219;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000219 про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_5 та зі службовими особами Держспецтрансслужби України з питань, що стосуються обставин досудового розслідування, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутні слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під підпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Москаленко К.О.