печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22978/13-к
23.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів,
23.10.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Борзих Д.В., про надання тимчасового доступу до документів та можливості здійснення їх виїмки, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: відомостей в електронному вигляді (формат.xls) відомостей про з'єднання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період з 01.07.2009 по 31.03.2010.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження №42013000000000017 від 21.11.2012 року.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 21.02.2011 в порядку ст.ст. 131, 132 КПК України (ред.1960 року) пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу України, у тому, що упродовж 2009 року, обіймаючи посаду Прем'єр-міністра України, вона вчинила перевищення владою та зловживання службовим становищем і порушення бюджетного законодавства при використанні коштів, отриманих від продажу квот на викиди парникових газів, що спричинило державі тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму 2,1 млн. грн., та нецільове використання коштів, отриманих від продажу квот на викиди парникових газів в сумі 2 322 067 800 грн., а також вчинила перевищення службовим становищем під час закупівлі 1000 автомобілів «Opel Combo», які не є медичною технікою, що спричинило державі тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 67 903 087 грн.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження 21.02.2011 пред'явлено обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у зловживанні службовим становищем директора ДП «Укрмедпостач» при виконанні умов інвестиційного договору з компанією «Вамед Інжиніринг», що спричинило збитки державі в сумі 67 902 612,51 грн., а також у заволодінні державними коштами в сумі 475 410 грн. та складання підроблених документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що закупівлею 1000 автомобілів «Opel Combo» згідно доручення ОСОБА_4 займався ОСОБА_3
Під час допиту ОСОБА_3 у якості свідка встановлено, що останній користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 мобільного оператора «МТС» (ПРаТ «МТС Україна»). Також, ОСОБА_3 пояснив, що з липня 2009 року по березень 2010 року він займався реалізацією інвестиційного проекту щодо придбання 1000 автомобілів «Opel Combo».
В судовому засіданні слідчий Антонян Н.Ф. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42013000000000017.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Борзих Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СГ Генеральної прокуратури України Антоняну Н.Ф. тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: відомостей в електронному вигляді (формат.xls) відомостей про з'єднання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період з 01.07.2009 по 31.03.2010 року.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: К.О.Москаленко
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22978/13-к
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СГ Генеральної прокуратури України Антоняну Н.Ф.
Виконавець: Москаленко К.О.
23.10.2013