печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21890/13-к
11.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорнобая Ю.Т., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорнобая Ю.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів,
09.10.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорнобая Ю.Т., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливості здійснення їх виїмки, а саме: документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даних абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив'язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів за період з 01.06.2011 по день надання інформації, а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначених сім-карт.
В судовому засіданні слідчий Чорнобай Ю.Т. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012110030000440 від 30.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували протягом 2011-2013 років вимагання коштів у підприємців, які реалізовували сільськогосподарську продукцію на проїзній частині дороги вздовж вул. Електротехнічної, в м. Києві.
З метою прикриття своєї протиправної діяльності та надання збору коштів з підприємців вигляду законності вказаними особами на довірених осіб зареєстровано ТОВ «Група Радіомовлення» (код ЄДРПОУ 3750876).
У 2011 році КП «Київтранспарксервіс» (код ЄДРПОУ 35210739) укладено договори з ТОВ «Група Радіомовлення» (код ЄДРПОУ 3750876) про надання в експлуатацію 72 фіксованих місць для паркування транспортних засобів вздовж ринку ТОВ «Фермер-Торг-Плюс» (код ЄДРПОУ 37880751) по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві.
Порушуючи положення договорів укладених між даними підприємствами про заборону передачі паркомісць в експлуатацію третім особам ТОВ «Група Радіомовлення» уклало договори про їх передачу в експлуатацію фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7, який діючи в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, під виглядом надання місць для паркування транспортних засобів на ділянці проїзної частини дороги вздовж вул. Електротехнічної, в м. Києві, за попередньою змовою із групою невстановлених осіб незаконно пред'являв вимоги особам, які здійснювали торгівлю сільськогосподарською продукцією передавати їм щоденно кошти за здійснення торгівлі, погрожуючи при цьому в разі невиконання їх вимог застосуванням фізичного насильства та пошкодженням майна.
Кримінальне правопорушення за даним епізодом кваліфіковане за ч. 2 ст. 189 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 4, кв. 58.
ОСОБА_8 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12012110030000440.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорнобая Ю.Т., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чорнобаю Ю.Т. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку, а саме: документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даних абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив'язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів за період з 01.06.2011 по день надання інформації, а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначених сім-карт.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: К.О.Москаленко
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21890/13-к
Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чорнобаю Ю.Т.
Виконавець: Москаленко К.О.
11.10.2013