печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21977/13-к
10.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
за участю секретаря Полтавець А.І.
прокурора Волкова К.Д.
слідчого Заруднього О.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Заруднього О.В., яке погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Волковим К.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - у кримінальному провадженні № 12013110060006547 від 09.08.2013,-
10.10.2013 слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Зарудній О.В. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Волковим К.Д., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Печерським РУ ГУМВС України в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201311006006547 від 09.08.2013. 30.09.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зокрема, останній підозрюється у тому, що 08 серпня 2013 року, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману повторно заволодів мобільним телефоном «Айфон-4», який належить ОСОБА_5
Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 08.10.2013 о 10 год. 00 хв.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_1, що вважає можливим розгляд без захисника, про що склав письмову заяву, проти застосування до нього особистого зобов'язання не заперечував, пояснив суду, що почуває себе добре, дітей не має, раніше судимий.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість перешкоджати слідству, разом з тим просили врахувати дані про особу підозрюваного.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв'язку з відмовою від захисника підозрюваним, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов'язковим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній офіційно не працевлаштований.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, особу підозрюваного, вік, стан його здоров'я та постійне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 41 Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві до слідчого Заруднього О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 13-ї години;
- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Заруднього О.В., яке погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Волковим К.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 41 Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві до слідчого Заруднього О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї год. до 13-ї год.;
- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2013 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під підпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя К.О. Москаленко