Справа: №826/6200/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року позов задоволено частково.
Відповідачем-1 на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 провадження у справі було зупинено до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.
До суду 25.11.2015 надійшло клопотання представника позивача про поновлення апеляційного провадження у справі, яке вмотивоване тим, що 09.11.2015 ухвалою Колегії суддів Конституційного Суду України відмовлено у відкритті конституційного провадження за вище наведеним поданням Верховного Суду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про Конституційний Суд України» № 422/96-ВР від 16.10.1996 (далі - Закон № 422/96-ВР) відкриття провадження у справі у Конституційному Суді України за конституційним поданням чи конституційним зверненням ухвалюється Колегією суддів Конституційного Суду України або Конституційним Судом України на його засіданні.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 48 Закону № 422/96-ВР Колегія суддів Конституційного Суду України у справах за конституційними поданнями більшістю голосів суддів, які входять до її складу, приймає процесуальну ухвалу про відкриття провадження у справі в Конституційному Суді України або про відмову у такому провадженні.
У разі прийняття Колегією суддів процесуальної ухвали про відмову у відкритті провадження в справі секретар Колегії суддів направляє матеріали Голові Конституційного Суду України для розгляду справи на засіданні Конституційного Суду України.
Частинами 1, 3 ст. 50 Закону № 422/96-ВР передбачено, що Конституційний Суд України на своїх засіданнях розглядає питання щодо відкриття провадження у справі в Конституційному Суді України у разі прийняття Колегією суддів Конституційного Суду України процесуальної ухвали про відмову у відкритті такого провадження.
Прийнята Конституційним Судом України на його засіданні процесуальна ухвала про відмову у відкритті провадження у справі в Конституційному Суді України є остаточною.
З аналізу викладених норм вбачається, що процесуальна ухвала Колегії суддів Конституційного Суду України про відмову у відкритті провадження не є остаточною, оскільки це питання повинно бути розглянуто на засіданні Конституційного Суду України, за результатами якого буде прийнято остаточне рішення.
З огляду на викладені обставини, клопотання представника позивача про поновлення апеляційного провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 165, 197, 254 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження у справі залишити без задоволення.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Є.О. Сорочко
Головуючий суддя Межевич М.В.
Судді: Земляна Г.В.
Сорочко Є.О.