"26" травня 2015 р. Справа № 922/175/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
2-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 33-15/41654 від 30 грудня 2014 року,
позивача - не з'явився,
1-го відповідача - не з'явився,
третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2072 Х1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року у справі № 922/175/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне, Харківська область
2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО - ХОЛДИНГ", с. Тернова, Харківська область
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", с. Тернова, Харківська область
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук
про визнання договору припиненим
ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Автосервіс-Т", в якій просить суд визнати припиненим договір поруки №АТ/05-07 від 03 травня 2007 року, укладений між ТОВ"Автосервіс -Т" та ПАТ "Укрсиббанк".
Рішенням Господарського суду Харківського області від 20 березня 2015 року (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року у справі № 922/175/15 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "Кредо Солюшнс" у повному обсязі.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2015 року, у зв'язку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П. суддя Камишева Л.М.
У призначене судове засідання представники позивача, 1-го відповідача та третіх осіб не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність технічних умов в даному судовому засіданні для задоволення клопотання другого відповідача про фіксування судового процесу технічними засобами від 26 травня 2015 р., враховуючи неявку представників позивача, першого відповідача та третіх осіб, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.
2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Камишева Л.М.