Ухвала від 23.12.2015 по справі 8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Рівненський районний центр зайнятості - ОСОБА_2;

Від боржника: не з'явився.;

Арбітражний керуючий: не з'явився;

Від Головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3;

Від скаржника - ОСОБА_4, представник - ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016 р.

27.11.2015 р. від громадянина ОСОБА_4 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла скарга на неправомірні дії при продажу майна боржника з аукціону, яку ухвалою суду від 30.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 р., зобов'язано подати суду: - керуючому санацією: відзив на скаргу ОСОБА_4, нормативне обґрунтування, докази; - ОСОБА_4: докази направлення скарги з додатками керуючому санацією ОСОБА_6

Керуючий санацією, явка в судове засідання якого визнавалася обов'язковою - не з'явився натомість 22.12.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поганим станом здоров'я та перебуванням у відпустці.

Представник кредитора, Головного управління юстиції в Рівненській області та скаржника в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

При цьому, судом встановлено, що керуючим санацією вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Водночас, 23.12.2015 р. представником ОСОБА_4 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано заяву про витребування від Товарної біржі "Наша" копії запису аукціону від 30.07.2015 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/19 відкласти на "12" січня 2016 р. на 12:15 год. ( в залі судових засідань № 16).

2. Керуючому санацією виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 р. та подати суду відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси (протоколи біржових торгів, тощо), договори купівлі-продажу та акти приймання передачі майна боржника.

3. Товарній біржі "Наша" в строк до 11.01.2016 р. надати суду копію запису аукціону з продажу майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" від 30.07.2015 р.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.