"10" березня 2015 р. Справа № 905/4189/14-908/4063/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.
при секретарі Кузнєцовій І.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність №159 від 26 грудня 2014 р.),
відповідачів: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 711 З1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі № 905/4189/14-908/4063/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, м. Київ
до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОМИРТОРГ”, м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЦЕМ”, Автономна Республіка Крим, м. Керч
про стягнення 678941,79 грн.
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів основної суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 561734,42 грн., пені в розмірі 20230,05 грн., штрафу в розмірі 56173,44 грн., 3% річних в розмірі 3329,30 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 37474,58 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі 905-4189/14-908/4063/14 (суддя Ярешко О.В.) позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОМИРТОРГ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЦЕМ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ” суму основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 561734грн. 42 коп., пеню в розмірі 20230 грн. 03 коп., штраф в розмірі 56173 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 3329 грн. 30 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 37474 грн. 58 коп. та 13578 грн. 84 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Перший відповідач - ТОВ “ЄВРОМИРТОРГ”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року скасувати в частині стягнення з першого відповідача суми штрафу у розмірі 56173,44 грн., інфляційних в сумі 37471,58 грн., 3% річних в сумі 3329,30 грн., основного боргу у розмірі 87816,12 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
Розпорядженням голови першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року, у зв'язку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду справи № 905/4189/14-908/4063/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.
У призначене судове засідання представники відповідачів не з'явились.
Судова кореспонденція направлялась ТОВ «Євромирторг» на адресу, зазначену першим відповідачем в апеляційній скарзі, проте, конверт з поштовою кореспонденцією повернувся з поштової установи на адресу Харківського апеляційного господарського суду з позначкою: «не значиться».
ТОВ «Альтцем» Харківський апеляційний господарський суд повідомив про час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на сторінці Харківського апеляційного господарського суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет.
Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку у судове засідання представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.
2. Позивачу, другому відповідачу надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Россолов В.В.