Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" грудня 2015 р.Справа № 922/5010/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Лаврова Л.С. , Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до 1)Харківської міської ради, м. Харків , 2)Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Явір", м. Харків
про скасування рішення
за участю :
Представник 1-го відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/3533/2-15 від 17.09.2015 року;
Прокурор (позивач): Кондратюк Н.А. (посв. №023324 від 03.12.13р.);
Представник 2-го відповідача: не з"явився.
У серпні 2015 року прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради м. Харків (надалі - перший відповідач) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Явір" (надалі - другий відповідач), в якому просив суд визнати незаконним та скасувати п. 61.2 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання № 350/08 від 24.12.2008 року "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів", а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №492575 на земельну ділянку, площею 4,8301 га, розташовану у місті Харкові по Білгородському шосе (в районі селища Відрадне), з кадастровим номером 6310136300:16:013:0089.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неправомірність та незаконність оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2015 року.
Ухвалою суду від 23.09.2015 року розгляд справи було перенесено на 13.10.2015 року у зв'язку із клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 13.10.2015 року розгляд справи повторно було перенесено через неявку сторін.
27.10.2015 року через канцелярію господарського суду, від представника Харківської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка в свою чергу судом була прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.
Відповідно до приписів частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015 року розгляд справи № 922/5010/15 призначено до колегіального розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2015 року призначено склад колегії для розгляду справи № 922/5010/15: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Присяжнюк О.О.
Ухвалою суду від 16.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 року.
22.12.2015 через канцелярію суду від першого відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
У призначеному судовому засіданні 22.12.2015 року представник прокуратури підтримав позов, проти задоволення клопотання першого відповідача про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України не заперечував.
Представник першого відповідача проти позову заперечував, підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином
Вирішуючи клопотання першого відповідача про продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання першого відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на "05" січня 2016 р. о 12:00.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4