про порушення провадження у справі
23.12.2015 Справа № 920/1885/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. № 2991)
за позовом: Заступника прокурора Сумської області , м.Суми
до відповідачів: 1. Служба автомобільних доріг у Сумській області, м.Суми;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компнаія “Дорлідер” , Одеська область
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Сумській області, м. Суми
про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю.
Позивач в позовній заяві просить витребувати від першого відповідача - Служби автомобільних доріг у Сумській області копії документів, підтверджуючих виявлені під час моніторингу порушення, а саме пропозицію конкурсних торгів ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер" по лоту № 1 ( закупівля послуг з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення Н-12 Суми-Полтава) і завірену копію договору від 08.07.2015р. № 6Пк-ДД/2281 на закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення ( лот № 1 - Н-12 Суми-Полтава), укладеного з ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер", оскільки Службою автомобільних доріг у Сумській області у наданні позивачу копій таких документів було відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд вважає зазначене клопотання позивача обґрунтованим та задовільняє його, зобов'язавши першого відповідача надати пропозицію конкурсних торгів ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер" по лоту № 1 ( закупівля послуг з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення Н-12 Суми-Полтава) і завірену копію договору від 08.07.2015р. № 6Пк-ДД/2281 на закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення ( лот № 1 - Н-12 Суми-Полтава), укладеного з ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер".
Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою до винесення судом рішення у справі, в зв'язку з тим, що Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені і відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснювалося. Будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.
Відповідно до п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суд розглянувши подане клопотання вважає його обґрунтованим, оскільки позивачем наведені обставини, що ускладнюють сплату судового збору .
Керуючись ст. ст.36, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2016 року на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, (каб. № 103).
4.Клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору - задовольнити.
5.Відстрочити сплату позивачем судового збору до винесення судом рішення у справі.
6. Клопотання позивача про витребування від першого відповідача доказів - задовольнити.
7.Зобов'язати першого відповідача - Службу автомобільних доріг у Сумській області ( вул. Роменська,79/2, м.Суми, 40002) надати належним чином завірені копії документів , а саме пропозицію конкурсних торгів ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер" по лоту № 1 ( закупівля послуг з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення Н-12 Суми-Полтава) і завірену копію договору від 08.07.2015р. № 6Пк-ДД/2281 на закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення ( лот № 1 - Н-12 Суми-Полтава), укладеного з ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер".
8.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
9.Зобов'язати відповідачів подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
10.Зобов'язати третю особу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
11.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
12.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
13.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1