"22" грудня 2015 р.
№ 903/1226/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Картон”
до Приватного підприємства “Західноукраїнська торгова компанія”
про стягнення 9 822,44грн.
Суддя Філатова С.Т.
За участю представників сторін:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг Картон” звернулось з позовом до Приватного підприємства “Західноукраїнська торгова компанія” про стягнення 9 822,44грн., в т.ч. 7 826,00грн. заборгованості за користування залізничним під'їзним шляхом на підставі договору на користування залізничним під'їзним шляхом №9/24 від 02.01.2013р. з додатковою угодою від 01.10.2013р., 513,82грн. пені за період з 11.07.2013р. по 09.01.2014р. на підставі п. 2.2.2 договору, 782,60грн. штрафу на підставі п. 4.3 договору, 193,35грн. інфляційних втрат за період з липня 2013 р. по вересень 2015р., 782,60грн. річних за період з 11.07.2013р. до 21.10.2015р. згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовані таким:
02 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Юг Картон” (власник) та Приватним підприємством “Західноукраїнська торгова компанія” (контрагент) був укладений договір на користування залізничним під'їзним шляхом № 9/24, відповідно до умов якого власник надав право використовувати, а контрагент користувався залізничним під'їзним шляхом довжиною 650 м.п., який знаходиться на балансі власника і через який проходить рухомий склад контрагента. Контрагент зобов'язався своєчасно, у строки та в розмірі, що встановлені договором, сплачувати власнику погоджену сторонами вартість користування залізничним під'їзним шляхом.
Згідно пункту 1.2. договору контрагент за користування під'їзним шляхом здійснює оплату в розмірі 86,00грн. за один вагон.
Згідно п. 2.2.1. договору розрахунки за користування під'їзним шляхом здійснюються шляхом проведення оплати протягом 5 банківських днів з дня виставлення рахунку власником.
Пунктом 2.2.2. договору визначено, що остаточний розрахунок здійснюється контрагентом до 10 числа першого місяця наступного кварталу, виходячи з фактичної кількості вагонів, що проходили під'їзним шляхом власника на підставі виставленого рахунку.
В порушення умов договору відповідачем не було здійснено у встановлений строк оплату за користування під'їзним залізничним шляхом згідно актів здачі - приймання (надання послуг) №2572 від 30.06.2013р. на загальну суму в розмірі 4 128,00 грн. та №4078 від 30.09.2013р. на загальну суму в розмірі 3 698,00 грн.
Заборгованість за надані послуги по користуванню залізничним під'їзним шляхом на день подачі позовної заяви складає 7 826,00 грн., строк сплати по актах настав 10.07.2013 року та 10.10.2013 року згідно п.2.2.2. договору.
1 жовтня 2013 року сторонами договору було укладено додаткову угоду щодо припинення договору за взаємною згодою з 1 жовтня 2013 року.
На час укладення угоди розрахунку за надані послуги здійснено не було.
Згідно пункту 8.1. договору останній залишається чинним для сторін до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за даним договором.
08.12.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7 826,00грн. на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, що стверджується випискою банку за 01.12.2015р. із зазначенням призначення платежу - за користування колією згідно рахунку б/н від 26.11.2015р.
Просив стягнути з відповідача 513,82грн. пені, 782,60грн. 10% штрафу, 506,67грн. річних та 193,35грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено згідно зі ст. 77 ГПК України зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів. Зобов'язано подати суду: позивача - докази виставлення рахунків на оплату, рахунок б/н від 26.11.2015р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, рахунок б/н від 26.11.2015р.
22.12.2015р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідачем сплачена заборгованість в сумі 7 826,00грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00грн., що стверджується випискою банку за 01.12.2015р. із зазначенням призначення платежу - за користування колією згідно рахунку б/н від 26.11.2015р. (а.с. 23) та платіжним дорученням №237 від 21.12.2015р. із зазначенням призначення платежу - судовий збір згідно заяви №425/10/15/1 від 21.10.2015р. (а.с. 31).
Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до абзацу 1, 2 п.4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Судом перевірено повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову від 22.12.2015р. №523/12/15.
Заяву підписано директором ТзОВ «Юг Картон», підпис скріплено печаткою товариства. Повноваження директора стверджуються випискою з ЄДРПОУ (а.с. 32-35).
Господарський суд прийняв відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема, ст. 12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення у зв'язку з цим прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно ч.4 п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 4 п. 1 ст. 80 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя С.Т Філатова