23.12.2015 Справа № 5021/1852/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву ТОВ «Маркетінг-центр LTD» б/н від 21.12.2015р. про видачу дублікату рішення суду та довідку про його чинність у справі № 920/1852/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетінг-Центр LTD”, м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення заяви без розгляду.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати судового збору тощо.
Відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.
Позивачем у якості доказу сплати судового збору до заяви додано квитанцію відділення ПАТ «Кредобанк» у м. Суми - № ПН4144 від 21.12.2015 року.
У квитанції зазначено: «Призначення платежу *; 101; 21108536; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_1 І.».
Тобто, згідно квитанції судовий збір сплачено за позовом ФОП ОСОБА_1, а в заяві позивач просить видати дублікат рішення в кількості трьох примірників.
За таких обставин заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Тому, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України господарський суд -
Повернути заяву б/н від 21.12.2015 року (вх. 15115 від 21.12.2015р.) і додані до неї документи на 3-х аркушах, у тому числі квитанції від 21.12.2015р. ПН № 4144та РК04144 Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркетінг-центр LTD» (40009, м. Суми, вул. Куликівська, 27) без розгляду.
Суддя ОСОБА_2