Ухвала від 17.12.2015 по справі 5016/267/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

2. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3).

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

5. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68).

6. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).

9. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 33514302).

Розпорядник майна: Догарєв Андрій Сергійович (АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Бурлаченко А.Д. за участю представників:

від кредитора 1: Кузьміна Б.М., довіреність 8861/10 від 03.08.2015р.;

від кредитора 3: Грикень Н.О., довіреність № 4 від 05.01.2015р.;

від кредитора 5: Ремезова О.Е., довіреність № 07-3197 від 28.10.2015р.;

від кредитора 6: ОСОБА_8, довіреність № 561 від 09.09.2015р.;

від боржника: Єнін Д.В. - керуючий санацією;

розпорядник майна не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.

Ухвалою суду 15.09.2015р. було призначено до розгляду на 17.12.2015р. (з урахуванням ухвали суду від 02.11.2015р.) заяву розпорядника майна Догарєва А.С. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» та відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

27.10.2015р. до суду від арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. надійшла заява вих..№ 5016/267/2011(18/2) від 23.10.2015р. про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

17.12.2015р. керуючий санацією звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд задовольнити заяву арбітражного керуючого Догарєва А.С. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім». У цьому ж клопотанні керуючий санацією просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» арбітражного керуючого Захарченко І.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 355 від 28.02.2013р.). Арбітражний керуючий Захарченко І.В. надала згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд відмовляє у прийнятті заяви арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. з огляду на те, що вона подана без дотримання вимог приписів ст.. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зокрема, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. У даній справ комітет кредиторів ще не сформовано, а отже, відповідно до ч. 2 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатуру розпорядника майна має надавати боржник.

Суд зауважує, що норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. У зв'язку з чим у випадку самостійного подання арбітражним керуючим такої заяви суд першої інстанції повинен винести ухвалу про відмову у прийнятті відповідної заяви арбітражного керуючого, як такої, що подана в порушення встановленого Законом про банкрутство порядку (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 19.11.2014р. справа № 5016/1284/2012(5/45)).

Таким чином, зважаючи на наявність клопотання керуючого санацією щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд відмовляє у прийнятті заяви арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. (вих..№ 5016/267/2011(18/2) від 23.10.2015р.) про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

Керуючись ст. ст. 3-1, 13, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. вих..№ 5016/267/2011(18/2) від 23.10.2015р. про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

Заяву вих..№ 5016/267/2011(18/2) від 23.10.2015р. з додатками повернути арбітражному керуючому Кучак Ю.Ф. (АДРЕСА_4

Суддя Т.М.Давченко