ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
22 грудня 2015 року Справа № 913/936/15
Провадження №3/913/936/15
За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек», м. Харків,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський район Луганської області,
про стягнення 174345 грн. 23 коп.,
колегія суддів у складі:
головуючого судді - Секірський А.В.,
суддів - Драгнєвіч О.В.,
суддів - Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання Краєвська К.П. (до перерви);
секретар судового засідання Богуславська Є.В. (після перерви),
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 02.12.2015;
від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 2011/2015 від 20.11.2015.
В судовому засіданні 22.12.2015 у відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14 год. 10 хв.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України 16.11.2015 було здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, за результатами якого у зазначеній справі призначено колегію у складі: головуючий суддя Секірський А.В., судді Драгнєвіч О.В., ЯкушенкоР.Є.
У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Суть спору: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Юнітек» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Калинівське» (далі - відповідач) заборгованості за Договором купівлі-продажу № ТК047 від 19.05.2015, у загальному розмірі 174345,23 грн., з яких:
- 152 352,24 грн. - сума загальної заборгованості;
- 10 664,66 грн. - разовий штраф у розмірі 7,0%;
- 3 756,63 грн. - 25% річних з простроченої суми;
- 7 571,70 грн - пеня в подвійному розмірі облікової ставки НБУ.
В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.
Від позивача до канцелярії суду 22.12.2015 надійшло клопотання б/н від 22.12.2015 в якому він просить суд долучити до матеріалів справ наступні документи:
- лист ДПІ у Дзержинському районі Харкова від 22.12.2015 з належним чином завіреними копіями податкової звітноності Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек»;
- копію додатку №5 до податкової декларації з ПДВ за травень 2015;
- копію податкової декларації з ПДВ за травень 2015 ПП «Науково-виробничої фірми «Юнітек».
Зазначені документи долучені судом до материалів справи.
У судовому засіданні представником відповідача були надані додаткові документи, які долучені судом до материалів справи.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у даній справі сторонами виконані не уповному обсязі.
Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 204 /суддя Секірський А.В./.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.
4. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання відзива позивачу; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; податкову накладну з відміткою податкового органу.
5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Сватівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (92600, м. Сватове Луганської області, пл. Радянська, 10) надати у строк до 15.01.2016:
- інформацію щодо відображення у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договором купівлі-продажу № ТК 047 від 19.05.2015, укладеного між ПП «Науково-виробнича фірма «Юнітек» (код ЄДРПОУ 33901332) та ТОВ «Калинівське» (код ЄДРПОУ 31783472).
Головуючий суддя А.В. Секірський
Суддя О.В. Драгнєвіч
Суддя Р.Є. Якушенко