Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"22" грудня 2015 р. Справа № 911/4531/15
за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ (код ЄДРПОУ 36426518) - Кредитор 1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик», Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик (код ЄДРПОУ 34323885) - Кредитор 2
3) Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород (код ЄДРПОУ 33437883) - Кредитор 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 34979368) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ «Фідленс-Україна», ТОВ «Агровет Атлантик» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61».
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.10.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4531/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредиторів: ТОВ «Фідленс-Україна» у сумі 389975,33 грн., які складаються з 198456,60 грн. основного боргу, 6818,94 грн. пені, 6903,12 грн. 20% річних, 170150,10 грн. процентів за користування товарним кредитом та 7646,57 грн. судового збору; ТОВ «Агровет Атлантик» у сумі 129298,15 грн., які складаються з 116410,14 грн. основного боргу, 5117,77 грн. пені, 5234,98 грн. 20% річних та 2535,26 грн. судового збору; ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» у сумі 370395,75 грн., які складаються з 295497,97 грн. основного боргу, 61987,39 грн. інфляційних втрат, 5647,74 грн. 3% річних та 7262,66 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 672 від 05.04.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 22.12.2015 р., судові витрати, понесені ТОВ «Фідленс-Україна» у сумі 5338,95 грн., ТОВ «Агровет Атлантик» у сумі 1770,15 грн. та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» у сумі 5070,90 грн. судового збору, сплаченого Заявниками 1, 2, 3 за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника покладено на ТОВ «Трейдагропостач-61», вирішено інші процедурні питання у справі.
03.11.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 24572 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61».
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») до господарського суду Київської області надійшла низка кредиторських заяв з вимогами до Боржника, а саме: 19.11.2015 р. від СТОВ «Симиренківське» № 46 від 18.11.2015 р. у сумі 1391426,20 грн.; 30.11.2015 р. від ПП «Сама» б/№ від 26.11.2015 р. у сумі 493475,08 грн.; 30.11.2015 р. від ПП «Стард» б/№ від 26.11.2015 р. у сумі 208605,32 грн.; 04.12.2015 р. від ТОВ «Фідленс-Україна» № 01121-3 від 01.12.2015 р. з додатковими вимогами у сумі 696645,19 грн.
Ухвалами господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. та 09.12.2015 р. вказані заяви прийнято до розгляду, який призначено на 22.12.2015 р.
16.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 14.12.2015 р. № 2/30 (вх. № 29877/15) про зобов'язання керівника Боржника надати арбітражному керуючому ОСОБА_1 низку документів.
16.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 14.12.2015 р. № 2/29 (вх. № 29878/15) про результати розгляду кредиторських вимог з доданими відзивами та реєстром вимог кредиторів.
22.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання СТОВ «Симиренківське» від 21.12.2015 р. № 49 (вх. № 30350/15) про розгляд справи без участі представника.
22.12.2015 р. у судове засідання з'явились представники Кредиторів 1, 2, 3, заявників ПП «Сама» і ПП «Стард» та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі. Представник Боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.
Розглядаючи кредиторську заяву СТОВ «Симиренківське», судом встановлено наступне.
У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1391426,20 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. у справі № 911/1971/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1009923,16 грн. основного боргу, 152235,54 грн. пені, 201984,63 грн. штрафу та 27282,87 грн. судового збору.
Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника від 09.12.2015 р. № 2121, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 1037206,03 грн. - основний борг, судові витрати - 4 черга; 354220,17 грн. - пеня, штраф - 6 черга.
Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Сама», судом встановлено наступне.
У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 493475,08 грн., у тому числі судовий збір, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2014 р. у справі № 910/20882/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 307285,27 грн. основного боргу та 6145,71 грн. судового збору.
Крім цього у зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань заявником нараховано 3% річних за період з 04.09.2014 р. по 02.11.2015 р. у сумі 10733,94 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2014 р. по жовтень 2015 р. у сумі 166874,16 грн.
Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника від 09.12.2015 р. № 2122, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, надані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є вірними, отже заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 491039,08 грн. - основний борг, судові витрати, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга.
Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Стард», судом встановлено наступне.
У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 208605,32 грн., у тому числі судовий збір, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
На підтвердження безспірності частини своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20887/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 129017,80 грн. основного боргу та 2580,40 грн. судового збору.
Крім цього у зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань заявником нараховано 3% річних за період з 04.09.2014 р. по 02.11.2015 р. у сумі 4506,79 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2014 р. по жовтень 2015 р. у сумі 70064,33 грн.
Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника від 09.12.2015 р. № 2123, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, надані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є вірними, отже заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 206169,32 грн. - основний борг, судові витрати, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга.
Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Фідленс-Україна» про додаткові вимоги, судом встановлено наступне.
Заява про визнання кредиторських вимог надійшла до суду 04.12.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 01.12.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.
У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 696645,19 грн., а також судовий збір у сумі 2436,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Зазначені вимоги є заборгованістю Боржника за договором поставки Д-3 на умовах товарного кредиту № 276-УМ від 06.02.2014 р. (надалі Договір), яка не була охоплена судовими рішеннями, а саме за видатковими накладними № ФИД0000002179 від 01.04.2014 р., № ФИД0000003092 від 02.05.2014 р. та № ФИД0000003327 від 12.05.2014 р. за період з 17.10.2014 р. по 02.11.2015 р. і складається з: заборгованості за процентами за користування товарним кредитом на загальну суму 530672,95 грн., 20% річних на загальну суму 41539,95 грн. та інфляційних втрат на загальну суму 124432,29 грн.
Відповідно до п. 1.5. Договору, товар продається на умовах товарного кредиту, за користування яким покупець зобов'язується сплатити відсотки в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Розмір відсотків за користування товарним кредитом, строк товарного кредитування визначаються в договорі або специфікаціях до нього.
Згідно п. 2.4. Договору, товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки. Перебіг строку користування товарним кредитом починається з 40 (сорокового) календарного дня після отримання товару покупцем та припиняється в день оплати вартості товару покупцем. За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника проценти в розмірі нуль цілих сім десятих процента від вартості неоплаченого товару за кожен день.
Пунктом 6.2. Договору встановлено, що у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу та двадцять процентів річних за неправомірне користування грошовими коштами за весь час прострочення.
Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника від 09.12.2015 р. № 2127, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів.
Перевіривши надані заявником розрахунки процентів за користування товарним кредитом, 20% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що останні є обґрунтованими та арифметично вірними.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 696645,19 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 20% річних, інфляційні втрати - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Провадження у справі № 911/4531/15 перебуває на стадії попереднього засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2015 р. до суду надійшла заява Відділу ДВС Ірпінського МУЮ Київської області від 08.12.2015 р. № 12603 (вх. № 29454/15) щодо включення кредиторських вимог низки юридичних осіб до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 14.12.2015 р. вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк до 24.12.2015 р. для усунення виявлених недоліків.
Станом на поточну дату до суду не надійшло відомостей від Відділу ДВС Ірпінського МУЮ Київської області щодо усунення недоліків.
Враховуючи наведене суд з метою повного та всебічного розгляду справи дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.
Крім цього судом встановлено, що розпорядником майна Боржника не виконано в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. щодо здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, а також щодо проведення інвентаризації майна Боржника.
Як вбачається з клопотання розпорядника майна Боржника, керівництвом Боржника не виконано вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо передачі документації Боржника для здійснення аналізу фінансового становища, викладених у розпорядженні від 03.11.2015 р. № 1-р, в зв'язку з чим розпорядник майна Боржника звернувся до суду з даним клопотанням про витребування доказів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
1. Заяви СТОВ «Симиренківське» від 18.11.2015 р. № 46 (вх. № 27591/15); ПП «Сама» від 26.11.2015 р. б/№ (вх. № 28519/15); ПП «Стард» від 26.11.2015 р. б/№ (вх. № 28521/15); ТОВ «Фідленс-Україна» від 01.12.2015 р. № 01121-3 (вх. № 29069/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (код ЄДРПОУ 03790528) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (код ЄДРПОУ 34979368) у сумах: 2436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1037206,03 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 354220,17 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
3. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Сама» (код ЄДРПОУ 32638113) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (код ЄДРПОУ 34979368) у сумах: 2436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 491039,08 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
4. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Стард» (код ЄДРПОУ 20617429) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (код ЄДРПОУ 34979368) у сумах: 2436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 206169,32 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (код ЄДРПОУ 36426518) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (код ЄДРПОУ 34979368) у сумах: 2436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 696645,19 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
6. Клопотання розпорядника майна Боржника від 14.12.2015 р. № 2/30 (вх. № 29877/15) про витребування доказів від Боржника призначити до розгляду у судовому засіданні 12 січня 2016 року о 15:25 год.
7. Зобов'язати ТОВ «Трейдагропостач-61» на призначене судове засідання надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1, викладених у розпорядженні від 03.11.2015 р. № 1-р.
8. Попереднє засідання суду відкласти на 12 січня 2016 року о 15:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).
9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
Суддя С.Ю. Наріжний