Справа 22-ц/796/17400/2014 Головуючий у 1-й інстанції -Марфіна Н.В..
18 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України , треті особи- Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України , треті особи- Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.
Зазначає, що 26.10.2015 року, 27.10.2015 року, 17.11.2015 року адвокатом КуксюкА.Л. на адресу суду було неодноразово надіслано заяви про видачу копії рішення суду, однак зазначену копію рішення отримано лише 09.12.2015 року (а.с. 65-68).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.
Суддя : Рубан С.М.