22 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3367/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1Л.) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 (далі - відповідач, Уповноважена особа Фонду), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа - 1, Фонд), Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - третя особа - 2, ПАТ "Дельта Банк"), у якому, з урахуванням заяви від 03.11.2015 року, просить -
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США №011-21505-250215 від 25 лютого 2015 року, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В судове засідання, призначене на 22 грудня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
21 грудня 2015 року представник відповідача надав клопотання про продовження терміну зупинення у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.
Частиною 2 ст.102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2015 року представником відповідача надано клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю у додатковому часі для надання доказів на виконання ухвали суду у зв'язку з великою кількістю позовів на всій території України та великим навантаженням відповідача.
Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 08 грудня 2015 року витребувано у відповідача додаткові докази, у зв'язку з чим зупинено провадження в даній справі до терміну, встановленого судом, а саме до 22 грудня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 22 грудня 2015 року о 14:30 год.
Враховуючи, що станом на 22 грудня 2015 року продовжують існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме щодо надання відповідачем додаткових доказів, та з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених приписами КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження терміну зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 102, 128, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - до 15 січня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 13:00 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.