Справа № 820/11646/15
Україна
22 грудня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України про скасування рішення,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 30.10.2015 Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів та зайняття посад в Лисичанській місцевій прокуратурі Луганської області (п.1.1) та про затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (п. 2.1).
Через канцелярію суду 04.12.15 року позивачем подано заяву про вжиття заходів з метою забезпечення позову .
Ухвалою суду від 07.12.2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем до заяви про забезпечення позову не надано документу про сплату судового збору .
Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення заяви про забезпечення позову без руху та наслідки не усунення недоліків поданої заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 14.12.2015 року позивачу копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року.
Для усунення цих недоліків судом встановлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху, в який позивач не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, суд застосовує до заяви про забезпечення позову аналогію закону , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.
Керуючись ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України про скасування рішення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя - Л.М.Мар'єнко