про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 2-а/1970/3948/11
12 січня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Баб'юка П.М., при секретарі судового засідання Михайловській Н.В.,
за участю: позивач - не з'явився, представник відповідача - ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання протиправним і скасування рішення, -
ТОВ «Домобудівник» звернулось до суду з позовом до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання протиправним і скасування рішення №1376 від 24.11.2011.
Справа призначалась до розгляду тричі: 23.12.2011, 05.01.2012, 12.01.2012, проте, жодного разу позивач не прибув у судове засідання, а саме:
23.12.2011 суд визнав неявку позивача без поважних причин та відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів на підтвердження хвороби представника. Крім цього, хвороба представника не є поважною причиною неявки сторони в судове засідання, так як не перешкоджає захисту прав та інтересів позивача безпосередньо керівником товариства чи іншим представником за договором довіреності.
05.01.2012 відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача та відсутністю відомостей про вручення йому повістки.
12.01.2012 позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник відповідача, враховуючи повторну неявку позивача по справі, усно заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права захисту своїх прав та інтересів. Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню і позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання протиправним і скасування рішення №1376 від 24.11.2011 - залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Баб'юк П.М.