21 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4600/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області , просила:
- визнати неправомірною бездіяльність Орлицької сільської ради про незатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1 площею 0,24 га (кадастровий номер 5321885701:01:001:1344) з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Орлик, вулиця Набережна, 18/2, Кобеляцького району, Полтавської області;
- зобов'язати Орлицьку сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року позовну заяву повернуто.
18 грудня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 487 грн 20 коп.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп., про що свідчить квитанція №34 від 17 листопада 2015 року, видана в касі № 2 Фiлiї Полтавського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09331508.
Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачену згідно квитанції №34 від 17 листопада 2015 року, виданої в касі № 2 Фiлiї Полтавського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09331508, суму судового збору в розмірі 487 грн 20 коп (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько