Справа № 2а-6779/10/1070
13 жовтня 2010 року м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-6779/10/1070 за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.07.2010 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі і призначено судове засідання на 22.09.2010 року.
22.09.2010 року судове засідання було відкладено на 13.10.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача.
13.10.2010 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, а відповідач повторно не з'явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу № 2а-6779/10/1070 за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Спиридонова