18 грудня 2015 р. Справа № 804/16028/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Васильківське відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України про скасування наказу, -
01 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Васильківське відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України про скасування наказу.
Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача просила надати час для уточнення позовних вимог та залучення другого відповідача у справі.
Представник відповідача вирішення заявленого клопотання поклав на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення не був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що для надання можливості представнику позивача уточнити позовні вимоги та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у справі до 19 січня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16028/15 за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Васильківське відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України про скасування наказу - до 14 години 30 хвилин 19 січня 2016 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1