02 жовтня 2015 року 804/9872/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:
третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 01-14/5/860 від 17.08.2015 р.
третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 04-11/33 від 12.01.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства «Дорожник»
до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції,
треті особи: Фонд комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську, Дніпродзержинська міська рада
про визнання дій протиправними та скасування акту.
Комунальне підприємство «Дорожник» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування акту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року прийняти справу до провадження та призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо реалізаці 28 квітня 2010 року рухомого та нерухомого майна - майнового комплексу, розташованого на 3-му Баглійському провулку, 15 у м. Дніпродзержинську, яке належить територіальній громаді міста Дніпродзержинськ та закріпленого на праві повного господарського відання за позивачем та визнати протиправним та скасувати акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, складений 18 травня 2010 року у м.Дніпродзержинську заступником начальника Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо майнового комплексу нежитлових будівель, розташоаного на 3-му Баглійському провулку,15 у м.Дніпродзержинську.
Згідно з протоколом № 375/4 від 28 квітня 2010 року відбулись прилюдні торги з реалізації даного майна, переможцем яких став ОСОБА_3
На підстав договору дарування ВМХТ 341930, реєстр № 1892 від 17 вересня 2010 року майно було відчужено ОСОБА_4, який і досі є власником цього майна.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
У судовому засіданні 02.10.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 07.10.2015 року.
Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (вул. Фурманова, б.22, м. Дніпродзержинськ, 51900) .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_5