Ухвала від 17.08.2015 по справі 804/4091/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 р. Справа №804/4091/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В. В.,

суддів Озерянської С. І., Сидоренка Д. В.

розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс” до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс” копію товарно-транспортної накладної від 24.05.2011 року серія 01ААБМ №724085.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- завірені належним чином копії додатків до акту №008/02/32/2-30012937 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами господарської одиниці - складу, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 88а, а саме: а) копію протоколу огляду місця події та вилучення від 03.02.2012 року б/н з додатками на 4 арк.; б) копію договору про надання умов зберігання та навантажувально-розвантажувальних послуг від 01.01.2012 року б/н; в) копію товарно-транспортної накладної від 24.05.2011 року серія 01ААБМ №724085.

- копії товарно-транспортних накладних ТОВ «Атлантіс» за період з 29.12.2011 року по 12.01.2012 року.

Витребувати з Головного управління ДФС у Вінницькій області та Державної фіскальної служби України пояснення з приводу того, що оскаржуване рішення прийнято на підставі акту перевірки від 07.02.2015 року № 0008/02/32/2-30012937, але в матеріалах справи наявний акт лише від 03.02.2015 року.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5), до 30 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
54549638
Наступний документ
54549640
Інформація про рішення:
№ рішення: 54549639
№ справи: 804/4091/15
Дата рішення: 17.08.2015
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; акцизного податку