про витребування доказів
16 червня 2015 р. Справа №804/6673/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:
представника позивача - ОСОБА_1, довіреність без/н від 28.02.2014 року розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд"
до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проводилась позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Рім-Буд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період серпень 2014 року, про що складено акт від 04.12.2014 року № 9444/2204/3504.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У судовому засіданні 16.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 22.06.2015 року.
На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтею ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати усі належних чином посвідчені копії документів, пов'язаниі із призначенням та проведенням позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Рім-Буд» за серпень 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_2