28 січня 2014 р. Справа №804/8692/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Бринзі О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, -
03 липня 2013 року державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1" та просить стягнути податковий борг з відповідача в сумі 2210,00грн.
06.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1" про стягнення 2210,00грн. задоволено повністю.
У ході виготовлення виконавчого листа судом було встановлено, що при складанні постанови допущено описку у описовій та резолютивній частині постанови суду від 06.08.2013 р. та помилково зазначено про стягнення податкового боргу з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ланджин - ОСОБА_1", тоді як податковий борг стягується в дохід державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1".
Ухвалою суду від 10.01.2014р. питання про виправлення описки у вище вказаній постанові від 06.08.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2014р.
28.01.2014р. особи, які беруть учать у розгляді питання про виправлення описки в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе у письмовому провадженні виправити описку у постанові суду від 06.08.2013 р. у справі №804/8692/13-а, зазначивши вірне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1".
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -
Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. у справі №804/8692/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1" про стягнення 2210,00грн., а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Ланджин - ОСОБА_1" замінити на товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1" та вважати вірною назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_1".
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2