Справа № 2-79/10
Провадження № 2-79/10
02 серпня 2010 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: судді Подіновської Г.В.,
при секретарі Барабані А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній-справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконними рішень
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ршення Каховського міськрайонного суду від 30.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, посилаючись на те, що йому незрозумілі абзаци №13 та №21 вказаного рішення.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України суд роз'яснює рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.
Відповідно до положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009року № 14 «Про судове рішення», при роз'ясненні відповідно до ст. 221 ЦПК України свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, останній не згоден з мотивами ухваленого рішення та наполягає на їх роз'ясненні, а також з розрахунком судових витрат.
Суд вважає, що рішення Каховського міськрайоноого суду Херсонської області від 30.06.2010 року викладено чітко та зрозуміло. Судом відповідно до положень частини 1 статті 11 ЦПК України розглянуті всі позовні вимоги, заявлені позивачем. Внесення нових даних в рішення суду суперечить нормам процесуального законодавства.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення»
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконними рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4