658/1680/13-ц
(провадження № 2-о/658/78/2013)
Категорія справи 6
про залишення справи без руху
та надання терміну для усунення недоліків
23 квітня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, зацікавлена особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Каховського МРУЮ,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що з 2007 року вона співмешкала з ОСОБА_2 Мікаілом Огли, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини ОСОБА_2 припинив з нею стосунки та виїхав на постійне місце проживання до Росії. Теперішнє місце проживання ОСОБА_2 невідоме. Заявник зазначає, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає про нього відомостей більше року. Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Визнання безвісно відсутнім громадянина потрібно для отримання державної допомоги на дитину.
Заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 2.5 ст. 119 ЦПК України заявник не чітко виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги: не зазначив останнє відоме місце проживання ОСОБА_2, не зазначив, громадянином якої країни є ОСОБА_2;
- в порушення вимог п. 2.2 ст. 119 ЦПК України заявник не обґрунтував притягнення відділу
державної реєстрації актів цивільного стану Каховського МРУЮ в якості зацікавленої
особи, оскільки визнання громадянина безвісно відсутнім потрібно для отримання
допомоги на дитину, а виплату допомоги здійснює інший державний орган.
При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, зацікавлена особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Каховського МРУЮ, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя: С. П. Таранцов