Справа № 2113/4393/12
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Фаворит-ІІІ»про стягнення середнього заробітку за переробку робочого часу і моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ПП «Фаворит-ІІІ» за перероблений подвійний час грошові кошти у розмірі 15000грн. та моральну шкоду у розмірі 4000грн.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт працевлаштування позивача в ПП»Фаворит-ІІІ; - факт звільнення з ПП «Фаворит-ІІІ; факт звернення позивача до відповідача з вимогою про видачу довідки про доходи, заборгованості перед позивачем, довідки про його роботу на даному підприємстві; - факт завдання йому моральної шкоди порушенням його законних прав; - факт сумлінного виконання професійних обов'язків та переробки робочого часу).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Фаворит-ІІІ»про стягнення середнього заробітку за переробку робочого часу і моральної шкоди, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2