Справа № 658/136/13- ц
(провадження № 2/658/279/2013)
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2013 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ВАТ “Кредит промбанк”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кредит промбанк”, суму нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором № 08.3/124/07-А від 09.08.2007р. та пені у розмірі 55178,71 грн. та судовий збір.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( а саме, не зазначено доказів отримання позивачем листа-вимоги від 17.12.2012р. в якому позивачем було запропоновано сплатити заборгованість до 17.01.2013р.
Крім того, не завірене належним чином службове розпорядження про офіційний курс гривні до іноземних валют, станом на момент звернення до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2