Справа № 2/2113/970/2012
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6819,25 грн. та судового збіру.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.5 ч.2 не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( так, позивачем у позові зазначено строк користування кредитним договором з 26.09.2008р. по 26.09.2008р., хоча договором кредиту від 26.09.2008р. встановлена дата надання кредиту -26.09.2008р. та дата повернення - 24.09.2010р.);
- в порушення вимог п.6 ч.2 не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач посилаючись на норми ЦК України, які визначають відповідальність поручителя, не зазначив у позові чи взагалі укладався договір поруки, з якою особою і чому ця особа не визначена як відповідач.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2