Справа № 2113/4537/12
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою квартирою № 76, будинку № 7 по вул. Гірників в м. каховка Херсонської області.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт того, що відповідач зареєстрований у квартирі, за вказаною адресою; - факт приналежності позивачу на праві приватної власності вказана квартира; факт знаходження вище зазначеної квартири на балансі міськвиконкому; - факт наявності спору між позивачем та відповідачем;- факт того, що відповідач не належать до осіб за яким закон зберігає жилу площу на час їх відсутності, час з якого відповідач не проживає в зазначеній квартирі; )
- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено, на яких підставах відповідач зареєстрований в будинку і що позивач несе усі комунальні послуги,; є незрозумілим, чому довідка про непроживання відповідачки надано начальником ЕЖД № 1 ТОВ " Південенерго" ОСОБА_3, а не представником житлово-експлуатаційної організації);
- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Окрім цього, заява про забезпечення доказів - допит свідків, не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України. а саме - позивачем не зазначено, які докази, необхідно забезпечити; обставини , що можуть бути підтверджені свідками; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та з якою метою їх потрібно забезпечити.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.суддя Каховського міськрайонного суду
Суддя:ОСОБА_4